עזר פדלד נ' אלשיך הנדסה בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה להטלת צו עיקול זמני על נכסי המשיבה ולחילופין לאפשר למבקש לפתוח בהליכי הוצאה לפועל באופן מיידי, עוד בטרם נסתיימו 30 ימים שהוקצבו למשיבה לשלם למבקש את חובו הפסוק כפי שנקבע בפסק הדין מיום 18/6/2012.

2.המבקש ביקש כי הדיון יתקיים במעמד צד אחד.

3.תקנה 363 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קובעת כי בית המשפט רשאי ליתן סעד זמני להבטחת ביצוע פסק הדין בתכוף לאחר מתן פסק הדין, וכי המבקש יהיה פטור בהמצאת התחייבות או במתן ערובה.

4.תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בית המשפט רשאי לתת צו עיקול זמני אם שוכנע "...על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאין מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

5.המבקש טוען בבקשתו כי המשיבה מבצעת העברת סחורות בין מחסניה הנחזית להיות הברחת נכסים, וכמו כן טען כי המשיבה לא שילמה את חובה הפסוק לעובדת אחרת אשר זכתה בתביעתה נגד המשיבה, חרף קיומם של הליכי הוצאה לפועל. עם זאת, לתימוכין בטענותיו צורף רק תצהיר המבקש, בלא תצהיר אותה עובדת, ובלא כל סימוכין אחרים לטענותיו בדבר אי תשלום החוב הפסוק או הברחת נכסים.

6.בהיעדרן של ראיות של ממש התומכות בבקשת המבקש, למעט תצהירו הכולל טענות כלליות ללא סימוכין, לא שוכנענו כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

7.לפיכך, לא סברנו כי יש מקום ליתן צו עיקול זמני. ובשים לב לאותם נימוקים, אין גם מקום להורות לאפשר פתיחת תיק הוצאה לפועל בטרם חלף מועד התשלום הקבוע בפסק הדין.

8.הבקשה נדחית, איפוא. בשים לב לכך שנידונה במעמד צד אחד – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: